Estas serían las razones que influenciaron el cambio de posición de Colombia en la crisis con Estados Unidos

La reciente crisis diplomática suscitada entre Colombia y los Estados Unidos ha dejado un número considerable de inquietudes sobre las razones que habría motivado el cambio de postura de la istración de Gustavo Petro frente a la de Donald Trump.

El País consultó con diferentes analistas políticos para comprender el escenario que se ha originado en las relaciones binacionales con la Unión Americana. En ese sentido, los expertos hicieron énfasis en que existen una serie de factores que dieron marcha atrás a los pronunciamientos realizados por el mandatario colombiano.

Al respecto, Juan Pablo Milanesse, indicó que existe una asimetría entre Colombia y los Estados Unidos, lo cual quedó evidenciado en las últimas horas. A su juicio, la balanza se encuentra más inclinada de un lado que de otro.

“Colombia necesita más a Estados Unidos, que Estados Unidos a Colombia”, señaló el analista.

Argumentó que la respuesta inicial del gobierno norteamericano fue desproporcionada en un primer momento. Sin embargo, la manera en que el país realiza la reclamación no sería la más indicada.

“La forma en que se reacciona es un poco torpe, Brasil, que también recibió migrantes, hizo el mismo reclamo que Colombia por canales diplomáticos”, apuntó.

Para Milanesse, si bien las diferencias entre ambos gobiernos es notable, existen muy bajas posibilidades de que el ime pueda volver a presentarse en el corto plazo. Sin embargo, cualquier tipo de coyuntura podría encender las tensiones de nuevo.

Presión interior

Por su parte, la analista política, María Alejandra Arboleda, señaló que uno de los motivos por los cuales habría existido un cambio del gobierno colombiano, habría sido la presión ejercida por algunos funcionarios que serían afectados por las medidas de retaliación anunciadas por Donald Trump, como la eliminación de sus visados.

“Para mí, hubo presión interna desde los mismos funcionarios porque muchos de ellos iban a ser afectados, puesto que les iban a quitar sus visas, y vivirían las consecuencias en carne propia”, manifestó.

Arboleda indicó que también influyó en gran medida la opinión pública, en especial, por el rechazo generalizado a las consecuencias de carácter económico, donde un sector importante de la economía resultaría afectado por la eventual imposición de aranceles.

Uno de los puntos que llamó la atención de la analista tiene que ver con la ausencia del presidente Gustavo Petro en la declaración realizada por el Ejecutivo durante la noche de este domingo. La misma fue liderada por el actual canciller, Luis Gilberto Murillo.