Presidente Petro responde a la Corte Constitucional tras anulación de decreto sobre Catatumbo

Al medio día de este domingo, 1 |de junio, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció en su perfil social de X, por la decisión que tomó la Corte Constitucional de declarar inexequible el Decreto Legislativo 0131 de 2025, una norma que hacía parte del estado de conmoción interior decretado en la región del Catatumbo y en municipios del Cesar

El dirigente uso su perfil para defender la medida y cuestionó el criterio que hundió la medida.

“Por encima de cualquier criterio jurídico está el principio esencial del Estado, proteger la vida de sus conciudadanos”, dijo Petro en su tuit.

Frente a esto, anunció que, pese al reciente fallo, su proyecto seguirá adelante, pero tendrá fuentes de financiación distinta. “El ‘plan Catatumbo’ continuará y sus fuentes de financiación será las que nos dejen. No serán las mejores, pero se prioriza la vida humana”.

A renglón seguido, trajo a colación las ocasiones en las que fue invalidado un decreto que incluía medidas para agilizar la inversión de recursos de regalías en proyectos estratégicos para la región del Catatumbo, así como en los municipios del área metropolitana de Cúcuta y algunos sectores del departamento del Cesar.

“En dos ocasiones la corte constitucional tumba los impuestos que van a las petroleras; el intento de salvar las utilidades de petroleras y carboneras es inocuo, caerán por la caída del precio del carbón y el petróleo”, concluyó.

¿A qué decreto hizo alusión Petro, que iba a financiar proyectos en las áreas afectadas por el conflicto?

El Decreto Legislativo 0131 del 5 de febrero de 2025, tenía el objetivo, según el Gobierno, de atender la grave situación humanitaria y de orden público causada por el enfrentamiento entre disidencias de las Farc y el ELN.

Sin embargo, la Corte Constitucional consideró que esa medida contenía vicios formales insubsanables, ya que no fue firmado por la ministra de Agricultura, Martha Carvajalino, sino por un viceministro que legalmente no estaba facultado para suscribirlo y por eso hundió la medida.

“Con fundamento en lo anterior, la Corte concluyó que el Decreto Legislativo 0131 de 2025 debía ser declarado inexequible en su integridad, por cuanto la ausencia de las dos firmas constituye un vicio formal e insubsanable”, expuso el alto tribunal.

La iniciativa buscaba que los proyectos de inversión susceptibles para dicho territorio, debían ser financiados con el capital económico que provenía de la Asignación para la Inversión Regional, contando con un 40 %.